Hola
Hola a todos los que paséis por aquí.
¡ Bienvenid@ a este blog! Me encantará saber tu opinión sobre lo que quieras... ¡ Te espero!
viernes, 31 de diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Feliz 2011
Intuyo un buen año para todo aquél que quiera disfrutarlo. Las desgracias no nos faltarán, los sufrimientos para muchos serán compañía diaria, las penalidades surgirán provenientes de la naturaleza humana o material. ¿Cabe entonces esperar un buen año?. El refranero dice que año nuevo vida nueva. Esto se cumple literalmente si en el momento que cambia el año cambia nuestro modo de enfocarlo.
Si aspiramos a una vida distinta deberemos cambiar las perspectivas, poniéndonos metas más reales. Cambiaremos también el enfoque que tenemos de las personas, ellas quizá serán las mismas, pero cada uno es capaz y libre de mirar a los demás sin los prejuicios preconcebidos, que con tanta frecuencia, enturbian nuestras relaciones. Si aceptamos las dificultades como retos que podemos superar. Si somos capaces de cambiar el mal humor por una sonrisa. Un lema necesario: ¡ dígaselo sonriendo! Todos saldremos ganando.
Si aspiramos a una vida distinta deberemos cambiar las perspectivas, poniéndonos metas más reales. Cambiaremos también el enfoque que tenemos de las personas, ellas quizá serán las mismas, pero cada uno es capaz y libre de mirar a los demás sin los prejuicios preconcebidos, que con tanta frecuencia, enturbian nuestras relaciones. Si aceptamos las dificultades como retos que podemos superar. Si somos capaces de cambiar el mal humor por una sonrisa. Un lema necesario: ¡ dígaselo sonriendo! Todos saldremos ganando.
martes, 21 de diciembre de 2010
Feliz Navidad y Feliz Año 2011
Hoy varias personas ya me han felicitado la Navidad, por si no nos vemos antes del 24. Llevo pocos años viviendo en una ciudad pequeña como Tarragona y, si algo he comprobado, es lo fácil que resulta encontrarse con los conocidos. En todo caso y agradecida por los buenos augurios que me desean, me veo en la obligación de querer que todo el mundo tenga también no sólo una Feliz Navidad sino también un feliz Año Nuevo.
Las perspectivas externas no son muy halagüeñas por lo que más que nunca, ese deseo debe ir de la mano de un acompañamiento interior, de un ánimo y apoyo constante a los que tenemos al lado. La Navidad rememora un acontecimiento feliz: un Nacimiento y he experimentado en muchas ocasiones, que para conseguir los buenos deseos que anhelamos para todos, es preciso “creerse” un poco que ese nacimiento existió, que tiene unas consecuencias y que de vivir convencidos del mensaje que porta ese Niño probablemente viviríamos con más paz y solidaridad, con menos problemas y este mundo sería un poco más habitable.
¡ Ánimo! Entre todos haremos un mejor 2011
¡ Feliz Navidad!
Las perspectivas externas no son muy halagüeñas por lo que más que nunca, ese deseo debe ir de la mano de un acompañamiento interior, de un ánimo y apoyo constante a los que tenemos al lado. La Navidad rememora un acontecimiento feliz: un Nacimiento y he experimentado en muchas ocasiones, que para conseguir los buenos deseos que anhelamos para todos, es preciso “creerse” un poco que ese nacimiento existió, que tiene unas consecuencias y que de vivir convencidos del mensaje que porta ese Niño probablemente viviríamos con más paz y solidaridad, con menos problemas y este mundo sería un poco más habitable.
¡ Ánimo! Entre todos haremos un mejor 2011
¡ Feliz Navidad!
sábado, 18 de diciembre de 2010
viernes, 17 de diciembre de 2010
La auténtica sorpresa de los documentos de WikiLeaks sobre el Vaticano
Entrevista con el historiador Matteo Luigi Napolitano
ROMA, viernes, 17 de diciembre de 2010 (ZENIT.org).- La verdadera sorpresa de los documentos sobre el Vaticano redactados por los diplomáticos estadounidenses y filtrados por WikiLeaks es que no hay sorpresas; más bien se descubre la obra diplomática, humanitaria y caritativa de la Iglesia católica, explica uno de los historiadores de referencia en el estudio de los archivos vaticanos.
Matteo Luigi Napolitano, profesor asociado de Historia de las Relaciones Internacionales en la Universidad Marconi de Roma y delegado internacional del Comité Pontificio de Ciencias Históricas para los problemas de Historia Contemporánea, analiza en esta entrevista concedida a ZENIT los documentos dirigidos al Departamento de Estado por las misiones diplomáticas de los Estados Unidos relativos al a Santa Sede.
--¿Qué piensa de los documentos de WikiLeaks sobre el Vaticano?
--Napolitano: En las revelaciones de WikiLeaks, los elementos de fachada han obscurecido la esencia de documentos que, siendo auténticos, dan una visión de la diplomacia vaticana muy diferente a la que aparece en los periódicos.
-¿Cuáles son los elementos que no han tenido en cuenta la mayor parte de los medios de comunicación?
--Napolitano: Muchos. Pongo sólo unos ejemplos. Los diplomáticos estadounidense observan en varias ocasiones que el Vaticano está a favor del desarrollo en el Tercer Mundo y que quiere la condonación de la deuda de los países pobres; afirman también que el Papa quiere el diálogo entre las confesiones religiosas. El Papa, para los estadounidenses, es sin duda "el líder más conocido a nivel mundial, junto al presidente de los Estados Unidos". Los documentos nos dicen que la atención de la Santa Sede por Oriente Medio es constante: si bien su política no coincide con la del presidente George W. Bush. Con la administración republicana hay desacuerdo también en la guerra en Irak. Impresiona también lo que se lee sobre China: "La Santa Sede tiene excelentes fuentes de información sobre los disidentes, sobre los derechos humanos, sobre la libertad religiosa y sobre el control gubernamental sobre la población". Lo dice el Departamento de Estado, que habla del Vaticano como un observatorio privilegiado para conocer profundamente los asuntos chinos.
La atención del Vaticano por la India también es máxima, especialmente después de los actos de violencia contra los cristianos. En la India, leemos en los documentos, "el Vaticano, los obispos locales [...] y varias organizaciones misioneras son y seguirán siendo observadores atentos de los abusos sobre los derechos humanos".
La diplomacia pontificia se interesa también por Corea del Norte, donde organizaciones de ayuda católicas visitan periódicamente el país. Mientras que en la región africana de los Grandes Lagos, el Vaticano se apoya en la obra de la Comunidad de San Egidio, que "tiene un papel importante en los esfuerzos internacionales para mediar en la crisis".
Cuba es otro tema de interés. El Vaticano espera en una transición democrática y espera que Fidel Castro deje el escenario, pero tiene miedo de una sucesión peor. De todos modos, los diplomáticos papales piensan que mejores relaciones entre Cuba y los Estados Unidos podrían lograr el efecto de aislar el peligro revolucionario representado por Hugo Chávez, el presidente de Venezuela. Lo que los norteamericanos saben, de todos modos, es que "la Iglesia es en Cuba la única institución de importancia independiente del gobierno".
La diferencia de actitud entre el Vaticano y los Estados Unidos se pone de manifiesto también en las críticas continuas que el primero lanza contra "el materialismo y el comercialismo estadounidense". Hay también actividades humanitarias que Washington subraya: el Vaticano combate el tráfico de seres humanos y está contra la pena de muerte.
Sobre las cuestiones europeas, el Vaticano es favorable a la entrada de Turquía en la Unión Europea, si respeta los parámetros de Copenhague. Se lee que el entonces cardenal Joseph Ratzinger expresó reservas sobre esta adhesión. Pero una vez elegido Papa, se muestra tan decidido como su predecesor a la hora de favorecer la plena participación turca en la Unión Europea.
Entre los numerosos elementos que no han tomado en cuenta los periódicos está también la acción de la Santa Sede en las Naciones Unidas, donde la diplomacia vaticana está comprometida para combatir el turismo sexual, sobre todo el que tiene por víctimas a los menores de edad, en las ayudas a los países más pobres, en la reforma del sistema de ayudas humanitarias, en la condena del antisemitismo.
En definitiva, de estos despachos, emerge un inmenso prestigio diplomático. Los diplomáticos estadounidenses informan al presidente Obama: "Después de los Estados Unidos, el Vaticano es el segundo en el número de países con el que mantiene relaciones diplomáticas (188 y 177 respectivamente)", y el Papa es muy cercano a las posiciones de Obama sobre los derechos humanos y sobre el cierre de la prisión de Guantánamo, y aprecia el apoyo del presidente estadounidense en la defensa de la libertad religiosa en el mundo. Benedicto XVI, escriben desde Washington, "goza del respeto incluso de los no católicos" y es "un altavoz moral que no tiene igual".
--Entonces, si los documentos revelan toda esta obra, ¿cómo es posible que la atención se haya concentrado en la presunta falta de comunicación dentro de la Cura Romana y en una diplomacia que para los estadounidenses ni siquiera habla inglés?
--Napolitano: Porque es más fácil tomar un documento y levantar una teoría que hacer un análisis de todos los textos que se han puesto a disposición. Todos se detienen en el hecho de que en la Curia sólo hay un Blackberry, como si el Blackberry fuera el único teléfono inteligente en el mercado. Se dice que el cardenal secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, no habla inglés, pero habla otros idiomas, además del italiano. Además, el Vaticano es políglota por naturaleza; su servicio cifra y traduce perfectamente en cada idioma, y es sabido que para evitar malentendidos lingüísticos a los intérpretes se les deja la tarea de traducir las negociaciones más delicadas, una regla clásica de la diplomacia, no sólo pontificia.
--Se dice también que el secretario de Estado es un "yes man" del Papa, con poca iniciativa personal. ¿Le parece un juicio justificado?
--Napolitano: Con elegancia, el cardenal Bertone ha dicho que está muy contento de ser conocido como un "yes man" del Papa. Pero quiero subrayar que el documento de WikiLeaks ha planteado un falso problema. Todas las sociedades bien estructuradas, incluidas las democracias avanzadas, también la estadounidense, se rigen según estructuras jerárquicas, con órdenes dadas desde la cumbre y ejecutadas en los órganos inferiores. Que Bertone obedezca a las órdenes del Papa, y que a su vez las imparta, es totalmente normal. Como es normal que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ejecute las órdenes del presidente Obama, y a su vez transmita órdenes.
Pero la cuestión no termina aquí: el diplomático que juzga a Bertone como un "yes man" no tiene los documentos de la Curia, no tiene acceso a las actas de las reuniones con el Papa, no sabe cómo se ha engendrado una decisión vaticana, que quizá ha surgido a partir de propuestas o de contrapropuestas analizadas y discutidas entre el Papa y la Curia. Quizá el cardenal Bertone ha compartido con el Papa decisiones importantes, o el mismo Papa ha decidido una línea de conducta a partir de una propuesta del secretario de Estado. ¿Cómo pueden los estadounidenses considerar al cardenal Bertone un "yes man"? ¿Cómo pueden juzgar?
-¿Qué juicio final se hace un experto como usted de estas observaciones sobre el Vaticano?
--Napolitano: No hay una sola sorpresa y al mismo tiempo hay muchas sorpresas en los cables de WikiLeaks.
Se ha hablado mucho de los efectos mediáticos, sin reflexionar sobre el fondo. Y el balance es que,a partir de una lectura menos superficial, estos documentos dan a la diplomacia vaticana el prestigio moral que conocemos.
Pero a la mayoría se les ha escapado otro elemento. La Iglesia católica piensa y habla en términos de siglos, es más, de milenios, habla con muchas civilizaciones y en muchos idiomas. Esto también puede constatarse en los cables de WikiLeaks. Haber concentrado la atención (y lo que es peor, haberse inventado teorías) sólo en lo que pensaban los estadounidenses, y no en lo que veían, nos ha parecido que sólo confunde.
Por Jesús Colina
ROMA, viernes, 17 de diciembre de 2010 (ZENIT.org).- La verdadera sorpresa de los documentos sobre el Vaticano redactados por los diplomáticos estadounidenses y filtrados por WikiLeaks es que no hay sorpresas; más bien se descubre la obra diplomática, humanitaria y caritativa de la Iglesia católica, explica uno de los historiadores de referencia en el estudio de los archivos vaticanos.
Matteo Luigi Napolitano, profesor asociado de Historia de las Relaciones Internacionales en la Universidad Marconi de Roma y delegado internacional del Comité Pontificio de Ciencias Históricas para los problemas de Historia Contemporánea, analiza en esta entrevista concedida a ZENIT los documentos dirigidos al Departamento de Estado por las misiones diplomáticas de los Estados Unidos relativos al a Santa Sede.
--¿Qué piensa de los documentos de WikiLeaks sobre el Vaticano?
--Napolitano: En las revelaciones de WikiLeaks, los elementos de fachada han obscurecido la esencia de documentos que, siendo auténticos, dan una visión de la diplomacia vaticana muy diferente a la que aparece en los periódicos.
-¿Cuáles son los elementos que no han tenido en cuenta la mayor parte de los medios de comunicación?
--Napolitano: Muchos. Pongo sólo unos ejemplos. Los diplomáticos estadounidense observan en varias ocasiones que el Vaticano está a favor del desarrollo en el Tercer Mundo y que quiere la condonación de la deuda de los países pobres; afirman también que el Papa quiere el diálogo entre las confesiones religiosas. El Papa, para los estadounidenses, es sin duda "el líder más conocido a nivel mundial, junto al presidente de los Estados Unidos". Los documentos nos dicen que la atención de la Santa Sede por Oriente Medio es constante: si bien su política no coincide con la del presidente George W. Bush. Con la administración republicana hay desacuerdo también en la guerra en Irak. Impresiona también lo que se lee sobre China: "La Santa Sede tiene excelentes fuentes de información sobre los disidentes, sobre los derechos humanos, sobre la libertad religiosa y sobre el control gubernamental sobre la población". Lo dice el Departamento de Estado, que habla del Vaticano como un observatorio privilegiado para conocer profundamente los asuntos chinos.
La atención del Vaticano por la India también es máxima, especialmente después de los actos de violencia contra los cristianos. En la India, leemos en los documentos, "el Vaticano, los obispos locales [...] y varias organizaciones misioneras son y seguirán siendo observadores atentos de los abusos sobre los derechos humanos".
La diplomacia pontificia se interesa también por Corea del Norte, donde organizaciones de ayuda católicas visitan periódicamente el país. Mientras que en la región africana de los Grandes Lagos, el Vaticano se apoya en la obra de la Comunidad de San Egidio, que "tiene un papel importante en los esfuerzos internacionales para mediar en la crisis".
Cuba es otro tema de interés. El Vaticano espera en una transición democrática y espera que Fidel Castro deje el escenario, pero tiene miedo de una sucesión peor. De todos modos, los diplomáticos papales piensan que mejores relaciones entre Cuba y los Estados Unidos podrían lograr el efecto de aislar el peligro revolucionario representado por Hugo Chávez, el presidente de Venezuela. Lo que los norteamericanos saben, de todos modos, es que "la Iglesia es en Cuba la única institución de importancia independiente del gobierno".
La diferencia de actitud entre el Vaticano y los Estados Unidos se pone de manifiesto también en las críticas continuas que el primero lanza contra "el materialismo y el comercialismo estadounidense". Hay también actividades humanitarias que Washington subraya: el Vaticano combate el tráfico de seres humanos y está contra la pena de muerte.
Sobre las cuestiones europeas, el Vaticano es favorable a la entrada de Turquía en la Unión Europea, si respeta los parámetros de Copenhague. Se lee que el entonces cardenal Joseph Ratzinger expresó reservas sobre esta adhesión. Pero una vez elegido Papa, se muestra tan decidido como su predecesor a la hora de favorecer la plena participación turca en la Unión Europea.
Entre los numerosos elementos que no han tomado en cuenta los periódicos está también la acción de la Santa Sede en las Naciones Unidas, donde la diplomacia vaticana está comprometida para combatir el turismo sexual, sobre todo el que tiene por víctimas a los menores de edad, en las ayudas a los países más pobres, en la reforma del sistema de ayudas humanitarias, en la condena del antisemitismo.
En definitiva, de estos despachos, emerge un inmenso prestigio diplomático. Los diplomáticos estadounidenses informan al presidente Obama: "Después de los Estados Unidos, el Vaticano es el segundo en el número de países con el que mantiene relaciones diplomáticas (188 y 177 respectivamente)", y el Papa es muy cercano a las posiciones de Obama sobre los derechos humanos y sobre el cierre de la prisión de Guantánamo, y aprecia el apoyo del presidente estadounidense en la defensa de la libertad religiosa en el mundo. Benedicto XVI, escriben desde Washington, "goza del respeto incluso de los no católicos" y es "un altavoz moral que no tiene igual".
--Entonces, si los documentos revelan toda esta obra, ¿cómo es posible que la atención se haya concentrado en la presunta falta de comunicación dentro de la Cura Romana y en una diplomacia que para los estadounidenses ni siquiera habla inglés?
--Napolitano: Porque es más fácil tomar un documento y levantar una teoría que hacer un análisis de todos los textos que se han puesto a disposición. Todos se detienen en el hecho de que en la Curia sólo hay un Blackberry, como si el Blackberry fuera el único teléfono inteligente en el mercado. Se dice que el cardenal secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, no habla inglés, pero habla otros idiomas, además del italiano. Además, el Vaticano es políglota por naturaleza; su servicio cifra y traduce perfectamente en cada idioma, y es sabido que para evitar malentendidos lingüísticos a los intérpretes se les deja la tarea de traducir las negociaciones más delicadas, una regla clásica de la diplomacia, no sólo pontificia.
--Se dice también que el secretario de Estado es un "yes man" del Papa, con poca iniciativa personal. ¿Le parece un juicio justificado?
--Napolitano: Con elegancia, el cardenal Bertone ha dicho que está muy contento de ser conocido como un "yes man" del Papa. Pero quiero subrayar que el documento de WikiLeaks ha planteado un falso problema. Todas las sociedades bien estructuradas, incluidas las democracias avanzadas, también la estadounidense, se rigen según estructuras jerárquicas, con órdenes dadas desde la cumbre y ejecutadas en los órganos inferiores. Que Bertone obedezca a las órdenes del Papa, y que a su vez las imparta, es totalmente normal. Como es normal que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ejecute las órdenes del presidente Obama, y a su vez transmita órdenes.
Pero la cuestión no termina aquí: el diplomático que juzga a Bertone como un "yes man" no tiene los documentos de la Curia, no tiene acceso a las actas de las reuniones con el Papa, no sabe cómo se ha engendrado una decisión vaticana, que quizá ha surgido a partir de propuestas o de contrapropuestas analizadas y discutidas entre el Papa y la Curia. Quizá el cardenal Bertone ha compartido con el Papa decisiones importantes, o el mismo Papa ha decidido una línea de conducta a partir de una propuesta del secretario de Estado. ¿Cómo pueden los estadounidenses considerar al cardenal Bertone un "yes man"? ¿Cómo pueden juzgar?
-¿Qué juicio final se hace un experto como usted de estas observaciones sobre el Vaticano?
--Napolitano: No hay una sola sorpresa y al mismo tiempo hay muchas sorpresas en los cables de WikiLeaks.
Se ha hablado mucho de los efectos mediáticos, sin reflexionar sobre el fondo. Y el balance es que,a partir de una lectura menos superficial, estos documentos dan a la diplomacia vaticana el prestigio moral que conocemos.
Pero a la mayoría se les ha escapado otro elemento. La Iglesia católica piensa y habla en términos de siglos, es más, de milenios, habla con muchas civilizaciones y en muchos idiomas. Esto también puede constatarse en los cables de WikiLeaks. Haber concentrado la atención (y lo que es peor, haberse inventado teorías) sólo en lo que pensaban los estadounidenses, y no en lo que veían, nos ha parecido que sólo confunde.
Por Jesús Colina
martes, 14 de diciembre de 2010
Zara, Corte Inglés y ZP
Inditex ha abierto su tienda número 5.000 en Roma, demostrando que Zara en pocos años ya está en todo el mundo. EL Corte Inglés acaba de inaugurar un centro en Tarragona que no merece sino elogios a la buena atención de su personal, al excelente márqueting con el que ya antes de comenzar se fue anunciando y al cumplimiento de todos los plazos que prometió.
Mi elemental pregunta es: ¿Por qué no se busca entre los buenos empresarios a los futuros políticos? ¿Por qué seguimos teniendo gobernantes que únicamente destacan por su palabrería, por su inutilidad, por su nula ética y falta de preparación?. Sugiero a ZP que se despoje de tanto consejero, malos aconsejadores, y se rodee de gente más cualificada. Haberlos haylos, quizá sean más educados que algunos ministros, posiblemente estén mejor preparados e incluso es probable que sean responsables de las tareas que acometen.
En nuestro país hay mucha gente bien preparada, lástima que algunos funcionen únicamente por amiguismos.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Eutanasia en los jóvenes
Copio un mail que acabo de recibir
" Anoche mi madre y yo estábamos sentados en la sala hablando de cosas de la vida... entre otras..comentamos el tema de vivir/morir-
Le dije: 'Mamá, nunca me dejes vivir en estado vegetativo, dependiendo de máquinas y líquidos de una botella.
Si me ves en ese estado, desenchufa los artefactos que me mantienen vivo. ¡ PREFIERO MORIR|!.
¡¡Entonces, mi madre se levantó con cara de admiración... y me desenchufó el televisor, el DVD, el cable
de Internet, el PC , el mp3/4, la Play-2 , la PSP, la WII, el teléfono fijo, me quitó el móvil, la ipod, el Blackberry y me tiró todas las cervezas!!! "
¡¡¡¡CASI ME MUERO!!!!
sábado, 13 de noviembre de 2010
Dedicación de la Sagrada Familia de Gaudí
Gaudí no se imaginaría el revuelo que hoy hemos vivido en Barcelona. Este genio, original arquitecto, catalán de trascendencia universal, para algunos santo... no podía sospechar que Benedicto XVI viniera en persona a Dedicar la Basílica de la Sagrada Familia. Ha sido difícil de contener la emoción ante tanta belleza: unas voces que parecían seleccionadas por Hendel para cantar su Aleluya, una luz que atravesaba las vidrieras superando cualquier expectativa de color. Unas piedras que son pura naturaleza.
Se entendía el castellano, el catalán y hasta el paternóster latino, ya que el Papa al querer unirnos en las lenguas trasmitía un mensaje. El de no quedarnos en lo que nos separa. Amor, familia, belleza son tres ideas que nos sugiere para meditar. Juan Carlos I en su despedida al Pontífice le ha agradecido también la amistad, cercanía y afecto que este Papa tan cercano nos ha demostrado. Hechos, palabras, música, vivencias para no olvidar.
Se entendía el castellano, el catalán y hasta el paternóster latino, ya que el Papa al querer unirnos en las lenguas trasmitía un mensaje. El de no quedarnos en lo que nos separa. Amor, familia, belleza son tres ideas que nos sugiere para meditar. Juan Carlos I en su despedida al Pontífice le ha agradecido también la amistad, cercanía y afecto que este Papa tan cercano nos ha demostrado. Hechos, palabras, música, vivencias para no olvidar.
jueves, 23 de septiembre de 2010
Benedicto XVI en el Reino Unido
Parece un anciano, pero tiene una fuerza interior que pocos imaginaban. Parecía intransigente, con su actuación pública desde que es Papa ha demostrado su gran comprensión al ser humano, a cada hombre. Querían que pareciera un déspota, quienes lo han tratado, las imágenes que hemos visto, son testigos excepcionales de tamaño error. El viaje de Benedicto XVI al Reino Unido con motivo de la beatificación del cardenal Newman han conseguido no sólo desmontar esas teorías que algunos aun pretendían mantener, sino que además ha servido para la unión espiritual con tantas personas católicas y no católicas que con rectitud sólo buscan la verdad, que ansían la paz, que persiguen a gritos la verdad. Y ver al Santo Padre es contemplar un reflejo de la verdad. Espero que en su próximo viaje a Santiago y Barcelona sepamos recibirle como merece. Cómo mínimo con respeto y para muchos será la oportunidad de demostrarle nuestro cariño.
jueves, 9 de septiembre de 2010
¿Dios existe? Stephen Hawking
¿Dios existe?
Stephen Hawking, astrofísico afirma, pero no demuestra, que dios no existe. ¿Tendrá razón? ¿Será posible que vidas como la de la Madre Teresa de Calcuta hayan sido fundamentadas en un absurdo? ¿Es fácil concluir que el 80% de los hombres que han vivido en este mundo lo han hecho con convicciones inexistentes? ¿Es más científico pensar que el mundo surge de la nada a que hay un ser creador? Personalmente me inclino a pensar que las personas que han vivido “imaginando o creyendo” en Dios han sido más felices, han encontrado un sentido a su vida y en general se han preocupado por sus semejantes. Lo que sin ser un argumento científico a mi me convence.
Stephen Hawking, astrofísico afirma, pero no demuestra, que dios no existe. ¿Tendrá razón? ¿Será posible que vidas como la de la Madre Teresa de Calcuta hayan sido fundamentadas en un absurdo? ¿Es fácil concluir que el 80% de los hombres que han vivido en este mundo lo han hecho con convicciones inexistentes? ¿Es más científico pensar que el mundo surge de la nada a que hay un ser creador? Personalmente me inclino a pensar que las personas que han vivido “imaginando o creyendo” en Dios han sido más felices, han encontrado un sentido a su vida y en general se han preocupado por sus semejantes. Lo que sin ser un argumento científico a mi me convence.
El lado romántico de la vida
El lado romántico de la vida
G. K. Chesterton «Me produce una envidia casi incontrolable saber que Londres se ha inundado durante mi ausencia, mientras yo me limito a estar en el campo. Mi propio barrio de Battersea, por lo que he oído, se ha visto favorecido como particular lugar de encuentro de las aguas. (...) No hay nada tan perfectamente poético como una isla, y un barrio, cuando se inunda, se convierte en un archipiélago.
Hay quien opina que estas visiones románticas del agua o del fuego faltan ligeramente a la verdad. Pero, en realidad, la visión romántica de tales inconvenientes es tan práctica como la otra. El auténtico optimista, que ve en estas cosas una oportunidad para el disfrute, es al menos tan lógico —y mucho más sensato— que el consabido “contribuyente indignado”, que sólo ve en ellas una ocasión para quejarse.
El verdadero dolor, como cuando a uno lo queman vivo en la plaza pública de Smithfield, o le duelen las muelas, es un hecho objetivo; soportable, aunque escasamente placentero. Pero al fin y al cabo, los dolores de muelas son algo excepcional, y que a uno lo quemen en Smithfield es cosa que sólo sucede cada mucho tiempo.
La mayoría de los inconvenientes que hacen blasfemar a los hombres y llorar a las mujeres son, en realidad, inconvenientes de índole sentimental o ficticia, pertenecientes todos al ámbito de la imaginación. Por ejemplo, a menudo oímos a los adultos quejarse por tener que esperar el tren en una estación.
¿Han oído quejarse alguna vez a un niño de tener que esperar al tren en una estación? No, porque para él estar en una estación de ferrocarril es como estar en una caverna maravillosa, o en un palacio de poéticos placeres. Porque para él las luces rojas y verdes de las señales son como un nuevo sol y una nueva luna. Porque para él, cuando el brazo de madera de la señal cae de repente, es como si un gran rey hubiera arrojado su cetro al suelo como señal y hubiera dado comienzo a un ensordecedor torneo entre trenes. (...)
El mismo principio puede aplicarse a cualquier otra típica preocupación doméstica. Por ejemplo, el caballero que trata de sacar una mosca de un vaso de leche o un trozo de corcho de su copa de vino cree a menudo estar irritado. Dejémosle pensar por un instante en la paciencia de un pescador sentado junto a un sombrío estanque y su alma se verá henchida al instante de gratitud y reposo.
Y aún más, he conocido a gente de ideas muy modernas que, llevada por su irritación, se veía impelida a emplear términos teológicos, sólo porque un cajón se había atascado y no podían abrirlo. A un amigo mío le afectaba particularmente este problema. Cada día su cajón se atascaba y, en consecuencia, todos los días encontraba algo con lo que rimara.
Pero le señalé que su sentido de lo malo era, en realidad, subjetivo y relativo: se basaba por completo en la presunción de que el cajón podía, debía y tendría que abrirse con facilidad. “Pero —le dije— si imaginaras que te las estás viendo con algún enemigo poderoso y tiránico, la lucha se convertiría en algo emocionante y no exasperante. Imagina que estás remolcando un bote salvavidas fuera del agua. Imagina que estás izando con una cuerda a un semejante que se hubiera caído en una grieta alpina. Imagina incluso que vuelves a ser un muchacho y estás en mitad de un reñido combate entre ingleses y franceses”.
Poco después de decirle aquello me marché, pero no me cabe la menor duda de que mis palabras fueron fructíferas. Estoy seguro de que todos los días de su vida agarrará el tirador del cajón con los ojos brillantes y el rostro encendido por la batalla, mientras se jalea a sí mismo y le parece oír a su alrededor el clamor de los aplausos.
Así que no creo que sea en absoluto fantasioso o increíble pensar que incluso las inundaciones de Londres puedan tomarse y disfrutarse poéticamente. No parece que hayan provocado más que inconvenientes; y los inconvenientes, como ya he dicho, no son más que el aspecto más accidental y menos imaginativo de una situación verdaderamente romántica.
Una aventura no es más que un inconveniente convenientemente considerado. Un inconveniente es sólo una aventura considerada equivocadamente. El agua que rodeó las casas y tiendas de Londres debería, en todo caso, haber aumentado su encanto y embrujo previos. Pues como dijo el sacerdote católico y romano del cuento: “El vino con todo casa excepto con el agua” y, por un principio similar, el agua casa con todo excepto con el vino».
Jutta Burgaff
G. K. Chesterton «Me produce una envidia casi incontrolable saber que Londres se ha inundado durante mi ausencia, mientras yo me limito a estar en el campo. Mi propio barrio de Battersea, por lo que he oído, se ha visto favorecido como particular lugar de encuentro de las aguas. (...) No hay nada tan perfectamente poético como una isla, y un barrio, cuando se inunda, se convierte en un archipiélago.
Hay quien opina que estas visiones románticas del agua o del fuego faltan ligeramente a la verdad. Pero, en realidad, la visión romántica de tales inconvenientes es tan práctica como la otra. El auténtico optimista, que ve en estas cosas una oportunidad para el disfrute, es al menos tan lógico —y mucho más sensato— que el consabido “contribuyente indignado”, que sólo ve en ellas una ocasión para quejarse.
El verdadero dolor, como cuando a uno lo queman vivo en la plaza pública de Smithfield, o le duelen las muelas, es un hecho objetivo; soportable, aunque escasamente placentero. Pero al fin y al cabo, los dolores de muelas son algo excepcional, y que a uno lo quemen en Smithfield es cosa que sólo sucede cada mucho tiempo.
La mayoría de los inconvenientes que hacen blasfemar a los hombres y llorar a las mujeres son, en realidad, inconvenientes de índole sentimental o ficticia, pertenecientes todos al ámbito de la imaginación. Por ejemplo, a menudo oímos a los adultos quejarse por tener que esperar el tren en una estación.
¿Han oído quejarse alguna vez a un niño de tener que esperar al tren en una estación? No, porque para él estar en una estación de ferrocarril es como estar en una caverna maravillosa, o en un palacio de poéticos placeres. Porque para él las luces rojas y verdes de las señales son como un nuevo sol y una nueva luna. Porque para él, cuando el brazo de madera de la señal cae de repente, es como si un gran rey hubiera arrojado su cetro al suelo como señal y hubiera dado comienzo a un ensordecedor torneo entre trenes. (...)
El mismo principio puede aplicarse a cualquier otra típica preocupación doméstica. Por ejemplo, el caballero que trata de sacar una mosca de un vaso de leche o un trozo de corcho de su copa de vino cree a menudo estar irritado. Dejémosle pensar por un instante en la paciencia de un pescador sentado junto a un sombrío estanque y su alma se verá henchida al instante de gratitud y reposo.
Y aún más, he conocido a gente de ideas muy modernas que, llevada por su irritación, se veía impelida a emplear términos teológicos, sólo porque un cajón se había atascado y no podían abrirlo. A un amigo mío le afectaba particularmente este problema. Cada día su cajón se atascaba y, en consecuencia, todos los días encontraba algo con lo que rimara.
Pero le señalé que su sentido de lo malo era, en realidad, subjetivo y relativo: se basaba por completo en la presunción de que el cajón podía, debía y tendría que abrirse con facilidad. “Pero —le dije— si imaginaras que te las estás viendo con algún enemigo poderoso y tiránico, la lucha se convertiría en algo emocionante y no exasperante. Imagina que estás remolcando un bote salvavidas fuera del agua. Imagina que estás izando con una cuerda a un semejante que se hubiera caído en una grieta alpina. Imagina incluso que vuelves a ser un muchacho y estás en mitad de un reñido combate entre ingleses y franceses”.
Poco después de decirle aquello me marché, pero no me cabe la menor duda de que mis palabras fueron fructíferas. Estoy seguro de que todos los días de su vida agarrará el tirador del cajón con los ojos brillantes y el rostro encendido por la batalla, mientras se jalea a sí mismo y le parece oír a su alrededor el clamor de los aplausos.
Así que no creo que sea en absoluto fantasioso o increíble pensar que incluso las inundaciones de Londres puedan tomarse y disfrutarse poéticamente. No parece que hayan provocado más que inconvenientes; y los inconvenientes, como ya he dicho, no son más que el aspecto más accidental y menos imaginativo de una situación verdaderamente romántica.
Una aventura no es más que un inconveniente convenientemente considerado. Un inconveniente es sólo una aventura considerada equivocadamente. El agua que rodeó las casas y tiendas de Londres debería, en todo caso, haber aumentado su encanto y embrujo previos. Pues como dijo el sacerdote católico y romano del cuento: “El vino con todo casa excepto con el agua” y, por un principio similar, el agua casa con todo excepto con el vino».
Jutta Burgaff
miércoles, 4 de agosto de 2010
OBSERVAR A LOS NIÑOS
Caras sonrientes a pesar de la cola en el peaje indican que unos empiezan las vacaciones. Caras tostadas pero con perfil sombrío parecen anunciar que se les acabaron los días festivos. Caras ajenas a lo que tienen alrededor, proclaman su situación desesperada y su futuro incierto. Caras arrugadas acompañadas por bastones o sillas de ruedas indican que como sea, a pesar del cansancio o del dolor, quieren seguir viviendo, quieren estirar los días de su vida que no saben cuándo ni cómo acabara. Caras infantiles de risas y llantos rápidos, nos hacen sonreír a todos y salir de nuestro mundo. Los niños no hay más que observarlos unos minutos, nos unen a todos en la esperanza y la ilusión. Nos ayudan a descubrir que, la vida, sea cual sea nuestra situación , vale la pena ser vivida y si al mal tiempo ponemos buena cara incluso podemos pasarlo bien.
domingo, 25 de julio de 2010
Educación de los políticos
Tras las críticas de los obispos venezolanos denunciando “el clima de violencia y corrupción que reina” en el país y las “reiteradas e injustas agresiones” de Chávez al sentimiento religioso¸ éste ha arremetido contra el Papa y la Iglesia Católica en varias ocasiones. Lo hizo también con representantes de nuestro País y en otras muchas ocasiones ha demostrado su poca talla humana.
Probablemente no sea únicamente el poco sentido de sus palabras lo que disgusta y ofende a tantos miles de personas. Lo más lamentable es la mala educación, la falta de tacto, el comprobar que muchos estadistas están muy lejos se saber representar al país o el estatus que en cada caso representan. ¿Habrá llegado el momento de exigir a los políticos no solo honestidad, sino también saber estar? ¿No deberíamos exigir a los que nos representan un currículo que demuestre su capacidad de ser dignos representantes y no sólo parlanchines de feria? Cada día en nuestra propia nación asistimos a espectáculos que lo más suave que podemos decir de ellos es que son lamentables y bochornosos
Probablemente no sea únicamente el poco sentido de sus palabras lo que disgusta y ofende a tantos miles de personas. Lo más lamentable es la mala educación, la falta de tacto, el comprobar que muchos estadistas están muy lejos se saber representar al país o el estatus que en cada caso representan. ¿Habrá llegado el momento de exigir a los políticos no solo honestidad, sino también saber estar? ¿No deberíamos exigir a los que nos representan un currículo que demuestre su capacidad de ser dignos representantes y no sólo parlanchines de feria? Cada día en nuestra propia nación asistimos a espectáculos que lo más suave que podemos decir de ellos es que son lamentables y bochornosos
viernes, 16 de julio de 2010
Álvaro del Bosque
¡ Álvaro! Qué alegría me ha dado verte en el bus de los campeones del mundial de futbol. Tu presencia entre los futbolistas me ha emocionado. Tu sencillez, tu simpatía.... . De hecho yo no sabía que existías. Ahora comprendo todo. Al observar a Vicente del Bosque, tu padre, en cada partido pensaba: ¿qué tiene este hombre tan sereno, profundo, inteligente, intuitivo, alegre aunque no de carcajada, que sabe tratar y querer de esa manera a sus jugadores, que lleva la derrota y la gloria con esa serenidad?. Ahora lo comprendo, te tiene a ti.
martes, 13 de julio de 2010
Triunfo de la Selección Española de Fútbol
En los años 70 cantábamos: “España es la mejor¡ No creo que lo sea, pero no es la peor ni además no veo necesario compararla con nadie. España es el país en el que muchos hemos nacido, que tiene una historia con sus luces y sus sombras, con sus miserias y sus virtudes, que posee fama de que sus gentes son abiertas, acogedoras y que saben vivir. Como siempre algunos tópicos rozan por sus comunidades (antes hubiéramos dicho por sus provincias) que no siempre responden a la realidad de cada habitante. En todo caso es nuestro país, la tierra que nos ha parido, el lugar privilegiado en que nos ha tocado vivir. Ahora el futbol ha conseguido algo insólito: que brille su bandera en lugares que hace tiempo no se veía: hablo de Cataluña. Atraída por el jaleo de la calle me asomé al balcón después de ganar la semifinal del mundial y comprobé que la selección española ha conseguido que un equipo formado por muchachos de distintos lugares nos unieran en una bandera. Precisamente cuando hay tantos conflictos en el país, el futbol ha conseguido que por unos días olvidemos nuestras discrepancias y que valoremos que la unión hace la fuerza, que un equipo es ganador con la suma de todos los que participan, que si aprendemos de los que han conseguido el triunfo lo más eficaz es ir en equipo. Que para ganar se precisa el esfuerzo y la unión de todos, eso es lo que hace grande al País, lo que ha dado fuerza a la Roja.
Añado que otro logro de este equipo es que algunos es la primera vez que hemos visto un partido de futbol, reconozco que me han enganchado. A todos los que han contribuido al triunfo: gracias por vuestro trabajo.
Añado que otro logro de este equipo es que algunos es la primera vez que hemos visto un partido de futbol, reconozco que me han enganchado. A todos los que han contribuido al triunfo: gracias por vuestro trabajo.
viernes, 9 de julio de 2010
Ley del aborto
7 de julio san Fermín. 5 de julio día del no nacido. Pasará a la historia esta fecha por ser el de la negación de la vida. ¿Alguien con sentido común ve en esta ley algo positivo? Un embarazo no deseado se resuelve de muchas formas legales: darlo en adopción, aceptación del bebé aunque sea a posteriori y sobre todo evitando el embarazo. Hay infinitas maneras de no quedar embarazada, todas sabidas y mil veces expuestas hasta en los colegios. ¿Porqué el gobierno acepta la peor solución, la más dramática, la más traumática, la más inhumana, la más terrible para el feto, la más deplorable para la dignidad del bebé no nacido, la más humillante para el ser humano como es destruirlo, matarlo con todas las de la ley? El 5 de Julio pasará a la historia como el día en que muchas adolescentes confundirán sus vidas, y pensando que lo legal es lo correcto, realizarán actos que a lo largo de su vida en muchos casos quedarán marcadas, dolidas, tristes y depresivas. El aborto no es una solución, es u n parche y un atentado contra la vida humana.
lunes, 28 de junio de 2010
Mal enfoque para salir de la crisis
¿Será el G20 la solución? ¿Quizá la luz venga de un cambio de gobierno? ¿Acaso el futbol pueda esconder el secreto de cómo ser millonario en tiempo de crisis? No sé, pero pienso que para salir de esta, hay que arar con otros bueyes. Sobran listillos que se hacen ricos aprovechando su estauts, también está a tope la oferta de gente que va chupando del que esté arriba sin más miedo que el de perder su oportunidad. Para salir de la crisis es preciso un cambio de casi todo: de caras en la política, de planteamientos egoístas, pero sobre todo de valores. Mientras sigamos pensando que cuándo esto pase esto conseguiremos lo que ahora resulta inalcanzable… no lograremos nada. Hay que ir más al fondo: ¿Quien es el hombre? Plantearnos qué dignidad y derechos, así como deberes tiene. Cuestionarnos como lo más importante qué hacemos en este mundo y cuál es nuestro fin. Qué significan los demás para mi, y un largo etc. Mientras sigamos pensando únicamente en déficits presupuestarios el problema de fondo no se resolverá.
miércoles, 23 de junio de 2010
Solución galáctica a la crisis
Hace años oí contar que una persona ingresada en un hospital al ser preguntada por cómo le trataban respondió: aquí me tratan con caridad, mi madre me trataba con cariño. Hay una escala infinita en el querer a los demás: caridad ya es mucho y poco practicada. Abunda el aguantarse, el aceptarse a secas, el soportarse, el te quiero ahora porque me satisface tu cuerpo, el por tu interés te quiero Andrés en definitiva. Hablamos de la crisis, pero ¿y la crisis interna que muchos sufren constantemente por falta de cariño, no es acaso menos importante? De hecho antes se decía contigo pan y cebolla. EL caso es que para conformarse con pan y cebolla requiere que el contigo sea muy afectivo, sentido que signifique algo más que un acompañamiento físico. Virgilio en las Bucólicas escribió: Omnia vincit amor, et nos cedamus amori.: El amor todo lo vence, rindámonos también al amor. ¿Quién lea estas líneas pensará que están escritas desde otra galaxia?
domingo, 6 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
CCOO
Los titulares de estos días me deprimen. Acabo de leer que CCOO propone ir a la huelga” por el giro a la derecha” ¿Están de broma? ¿Los millones de euros que reciben los sindicatos, fruto de nuestros sudores, tienen como único objetivo que se mantenga un gobierno de izquierdas? No sé porqué tenía la ilusión de pensar que velaban por la justicia del trabajador, por defender al desprotegido o cosas así. Pero ya lo han demostrado en muchas ocasiones, de hecho nadie entiende a qué se dedican exactamente o qué hacen con la barbaridad de dinero que reciben. Porqué lo que no es lógico es que todavía no hayan salido a la calle. Por cosas mucho menos graves, si hubiera un gobierno de otro color, evidentemente ya habrían colapsado el asfalto. Y con esto no defiendo una huelga general, lo que agravaría aun más la penosa situación. Defiendo la honestidad, el buscar la justicia y no sólo fomentar la división entre derechas e izquierdas , cosa que me parece lamentable.
viernes, 21 de mayo de 2010
Leopoldo Abadía vuelve a sorprendernos con sus ideas
Leopoldo Abadía (autor de " La crisis Ninja ") dice en su artículo:
Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados".
Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación. En muchas conferencias, se levanta una señora (esto es pregunta de señoras) y dice esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?" Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?
Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: "¡y a mí, ¿qué me importa?!" Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.
Yo era hijo único. Ahora, cuando me reúno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.
Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.
Pero ¿qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:
1. La guerra civil española
2. La segunda guerra mundial
3. Las dos bombas atómicas
4. Corea
5. Vietnam
6. Los Balcanes
7. Afganistán
8. Irak
9. Internet
10. La globalización
Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. ¿Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? ¡Si no se lo podían imaginar!
Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.
Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.
A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales,.Lo que por ahí se llama "buena gente".
Porque si son buena gente harán un mundo bueno. Y harán negocios sanos. Y, si son capitalistas, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano. (Si son mala gente, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano, pero que ellos son unos sinvergüenzas.)
Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal, que no digan que todo vale, que piensen en los demás, que sean generosos.En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.
Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho más qué hijos íbamos a dejar a este mundo.
A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas-
Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.
Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado. Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.
P.S.
1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles.
Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados".
Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación. En muchas conferencias, se levanta una señora (esto es pregunta de señoras) y dice esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?" Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?
Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: "¡y a mí, ¿qué me importa?!" Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.
Yo era hijo único. Ahora, cuando me reúno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.
Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.
Pero ¿qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:
1. La guerra civil española
2. La segunda guerra mundial
3. Las dos bombas atómicas
4. Corea
5. Vietnam
6. Los Balcanes
7. Afganistán
8. Irak
9. Internet
10. La globalización
Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. ¿Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? ¡Si no se lo podían imaginar!
Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.
Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.
A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales,.Lo que por ahí se llama "buena gente".
Porque si son buena gente harán un mundo bueno. Y harán negocios sanos. Y, si son capitalistas, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano. (Si son mala gente, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano, pero que ellos son unos sinvergüenzas.)
Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal, que no digan que todo vale, que piensen en los demás, que sean generosos.En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.
Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho más qué hijos íbamos a dejar a este mundo.
A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas-
Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.
Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado. Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.
P.S.
1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles.
domingo, 16 de mayo de 2010
Recortes de ZP
Hemos tocado fondo. Todos lo sabíamos, lo vivíamos y lo comprobábamos cada día. Únicamente andaban algo despistados los que tienen la obligación, voluntariamente asumida, de gobernar. ¿Qué hacemos ahora? Me gustaría decirle a ZP que pise la tierra, que descienda de esa nube en la que no es consciente de lo que nos pasa a los ciudadanos.
¿Por qué es incapaz de reconocer algunas propuestas de sus adversarios políticos si pueden tener razón? ¿No es capaz de entender que en momentos de hambre, y la hay en muchas familias, sobran ministerios y urgen ciertas medidas? Evidentemente la mejor no es bajar el sueldo a funcionarios o pensionistas que a duras penas ya llegaban a fin de mes. ¿Qué tal un recorte de escoltas, de viajecitos al extranjero, de comilonas, de gastos inútiles como los que comportaría en hablar mas idiomas en el senado ? ¿Es el mejor momento para poner ordenadores a cada alumno gratuitamente?
Son pequeños detalles, pero habría que empezar a distinguir lo que en momentos de necesidad es importante y lo que es accesorio.
martes, 4 de mayo de 2010
Carta a un político
¿Eres consciente de cómo llevas tu existencia? o quizá la vida te está llevando a ti. ¿Estarán orgullosos tus niet@s de tu aportación al mundo, cuando ya tu vida no se resuelva entre micrófonos?. Tu mism@ , en el ocaso de tu carrera, cuándo hagas balance, podrás decir que has sido una persona digna de admirar, honrada, querida por sus cualidades o respetada? Los demás, ¿estarán orgullos@s de haberte conocido o preferirán ignorar que hubo un tiempo en que vuestros caminos se cruzaron? Es posible que ni leas esto ni te interese pensarlo, pero no dudes que llegará el momento en el que recogerás lo que has sembrado: amor o quizá odio, trabajo bien hecho o peleas de gallos, ideales nobles o chabacanería desvergonzada. ¡Ánimo, nunca es tarde para recomenzar!
sábado, 24 de abril de 2010
Queda prohibido no leerlo
Alfredo Cuervo Barrero: ¿Qué es lo verdaderamente importante?,
y me es tan difícil de encontrar.
Falsas ideas invaden mi mente,
acostumbrada a enmascarar lo que no entiende,
aturdida en un mundo de irreales ilusiones,
donde la vanidad, el miedo, la riqueza,
la violencia, el odio, la indiferencia,
se convierten en adorados héroes,
¡no me extraña que exista tanta confusión,
tanta lejanía de todo, tanta desilusión!
Me preguntas cómo se puede ser feliz,
cómo entre tanta mentira puede uno convivir,
cada cual es quien se tiene que responder,
aunque para mí, aquí, ahora y para siempre:
Queda prohibido llorar sin aprender,
levantarme un día sin saber qué hacer,
tener miedo a mis recuerdos,
sentirme sólo alguna vez.
Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quiero,
abandonarlo todo por tener miedo,
no convertir en realidad mis sueños.
Queda prohibido no demostrarte mi amor,
hacer que pagues mis dudas y mi mal humor,
inventarme cosas que nunca ocurrieron,
recordarte sólo cuando no te tengo.
Queda prohibido dejar a mis amigos,
no intentar comprender lo que vivimos,
llamarles sólo cuando los necesito,
no ver que también nosotros somos distintos.
Queda prohibido no ser yo ante la gente,
fingir ante las personas que no me importan,
hacerme el gracioso con tal de que me recuerden,
olvidar a todos aquellos que me quieren.
Queda prohibido no hacer las cosas por mí mismo,
no creer en mi dios y hallar mi destino,
tener miedo a la vida y a sus castigos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.
Queda prohibido echarte de menos sin alegrarme,
odiar los momentos que me hicieron quererte,
todo porque nuestros caminos han dejado de abrazarse,
olvidar nuestro pasado y pagarlo con nuestro presente.
Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la mía,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha,
sentir que con su falta el mundo se termina.
Queda prohibido no crear mi historia,
dejar de dar las gracias a mi familia por mi vida,
no tener un momento para la gente que me necesita,
no comprender que lo que la vida nos da, también nos lo quita.
sábado, 17 de abril de 2010
Cómo influir en internet en 10 pasos
Acabo de recibir esta información, me parece positivo el planteamiento y lo copio
Cómo influir en internet en 10 pasos
Cómo influir en internet en 10 pasos
lunes, 12 de abril de 2010
Ha salido el sol
¡ Ha salido el sol! La climatología nos recuerda que las noticias amargas no pueden, ni deben amargarnos la vida. ¿Lances personales, corrupción generalizada, personas poco ejemplares son motivo para perder la esperanza en la humanidad? La naturaleza con su belleza nos recuerda que todo depende del cristal con que se mire. La lluvia en ocasiones molesta… pero no podríamos vivir sin ella. Cuándo nos empeñamos en ver el lado negativo de las situaciones perdemos la posibilidad de actuar, de tomar la iniciativa y la responsabilidad de nuestras vidas. De ser conscientes de que no podemos subordinar los sentimientos o las sensaciones a los valores o principios. Cada uno en nuestro interior tenemos la capacidad de decidir cómo vamos a permitir que nos afecten las circunstancias externas. Nunca perderemos la libertad interior por mucho que exteriormente, en ocasiones, podamos sentirnos maniatados. Nos pueden dañar, pero nadie tiene la capacidad de herir nuestra identidad básica si nos esforzamos en protegerla.
viernes, 9 de abril de 2010
Pedolfília
¿Vale la pena creer en una Iglesia de la que el 0,04% de sus sacerdotes han estado implicados en casos de pedofilia? Es posible que a muchos les haga tambalear, efectivamente las cosas humanamente no son iguales. Pero no olvidemos que el motivo de nuestra fe, no es que los que formamos parte de tal institución seamos perfectos o intachables o sean lo mejor de lo posible. El motivo de le fe es Cristo. A Jesús de doce uno, Judas ya le dio problemas, pero once permanecieron fieles ¿Cuántos sacerdotes y religiosos desde toda la historia de dicha institución ha habido ejemplares, que han dado su vida por los demás, que han perseverado al lado de los enfermos, han sido consuelo de los que están solos, han proporcionado mejores condicione a los pobres, aliento de personas desesperadas? Podemos seguir arrojando piedras contra la Iglesia, pero esto no será motivo sino para que ésta salga más fortalecida, aprendiendo de los errores que humanamente se han cometido y para que los que rezamos recemos más.
Gladiator y Guardiola
Guardiola motivó a sus jugadores de una forma brillante a través de una escena de la película Gladiator. En el minuto 30 de la misma cinta, impacta la imagen del hijo del César, Cómodo, acongojado porqué su padre valora más las virtudes de Máximo (Gladiator) que es honrado, honesto, prudente y posee autocontrol, frente a lo que él considera que son sus cualidades: la búsqueda del éxito a costa de lo que sea, la ambición o el valor. La escena es rápida pues el deseo del poder le lleva a matar a su propio padre. ¿Podría haber alguna similitud entre esta escena vivida hace muchos siglos y muchos personajes actuales para los que sus acciones coinciden peligrosamente con lo descrito?: Ambición, egoísmo y deseo de poder a costa de lo que sea?
sábado, 27 de marzo de 2010
Retazo deshilachado de historia mundial
Contemplo una humanidad desorientada que tiene prisa por llegar a algún lado, sin saber dónde se haya su objetivo. Entes agitados, en ocasiones angustiados, abrumados por el peso que soportan y sin poder descargar sus quintales en hombros generosos que no logran encontrar. Frecuentes zancadillas, engaños en forma de letras pequeñas al firmar contratos, constantes abusos de los que poseen autoridad. Nulo reconocimiento al dolor que alguien concreto, una persona con nombres y apellidos, se enfrenta al todopoderoso ser del estado o hacienda, cuándo resulta imposible cumplir con unas obligaciones pecuniarias. El desencanto es general. El pesimismo casi se mastica. Los sujetos, que son personas que vivimos en este mundo, hemos perdido el norte, por no decir nuestras convicciones profundas, de qué somos y adónde vamos. ¿Cómo acabará este retazo deshilachado de historia mundial? En los próximos siglos tendrán claro que por tener tantas cosas en abundancia perdimos lo esencial. Basta pasear por la India para ver a gente viviendo en la miseria que aún sabe sonreír de verdad, disfrutar de su familia y tener pequeñas ilusiones en cosas que a nosotros nos parecen naderías.
¿Estamos ante una situación desesperada? Si somos capaces de reaccionar, estamos en una situación en la que un poco de generosidad por parte de cada uno, podría ser la base para construir un mundo mucho mejor.
sábado, 20 de marzo de 2010
¿Cómo salir de la crisis?
La primera medida por todos reconocida es recortar gastos en el ejecutivo. Sin embargo no se observa ningún movimiento en este sentido. En alguna ocasión algún@s ministr@s han declarado que el dinero que manejan no es de nadie, que está para gastarlo. De hecho vemos como se derrocha en asuntos nada urgentes ni siquiera importantes para los ciudadanos. He llegado a la conclusión que a ZP le falta una ministra que sea madre de familia numerosa.
Le propongo que haga algún cambio, e introduzca a cualquier mujer de las que por el número de hijos y bocas a las que mantener (abuelos, tía mayor) suman y restan mucho para llegar a fin de mes. Hacen maravillas con los céntimos de euro, dominan los precios de cualquier super, sabiendo qué productos resultan más económicos sin variar la calidad. Hay expertas en multiplicar panes y peces , en pasar ropa de un hijo a otro con algún toque original que disimula e tiempo que la prenda tiene, en apagar luces de habitaciones desocupadas, en convencer a los hijos de que no necesitan el ultimo capricho que se ha puesto de moda. ¿Son madres acomplejadas por no tener de todo?
Los múltiples casos que conozco me convencen que son más felices esas familias que las que poseyendo de todo se sienten solas, que las que pudiendo gastar mucho no les satisface nada. ¿Crisis? Si, pero sobre todo la crisis que padecemos es crisis de valores.
martes, 16 de marzo de 2010
Bisbal y su hija
Bisbal está emocionado ¿habrá visto La ministra Aído sus declaraciones? ¿Acaso las ministras que se abrazaban felices de lo que les parece un logro para la mujer al aprobar el aborto tienen una familia que las quiere? Me parece dudoso. A quien ha tenido un hijo en sus brazos, a quien cada día ve sonreír a un bebé en su regazo, le resulta muy difícil creer que aquello, unas horas antes, ha sido un ser vivo pero no un ser humano. Semejantes afirmaciones, las leyes que pretender ignorar la vida si “eso” no tiene 14 semanas, responden a una ignorancia supina, a una falta de sensibilidad y a un modo de pensar que con el mismo razonamiento acabarían dando muerte a sus propios padres cuando estos ya no les sirvan porque tengan alzheimer por ejemplo o deje de serles útiles o les resulten molestos para su realización personal. Únicamente pienso cómo llegarán al final de sus vidas estas personas: probablemente mueran con la misma soledad que vivirán cuando se les acabe el estrellato fugaz de que ahora disfrutan.
domingo, 7 de marzo de 2010
jueves, 4 de marzo de 2010
Día de la mujer trabajadora
Algunos quieren que el 8 se conmemore el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Parece ridículo que sea preciso un día en el calendario para que algunos se enteren de que la mujer es trabajadora desde que nace. Habitualmente debe cuidar de sus propios hermanos, ya que casi siempre es un poco más sensata que ellos. Va creciendo y de una manera natural ayuda a su madre en casi todas las tareas del hogar -sigo viendo pocos casos en los que los chicos lo hagan-. Va a la Universidad y da unas clases particulares para los gastos de los estudios: viene a ser como una preparación de lo que será el resto de su vida: compaginar varias tareas sin perder la sonrisa, sacando las mejores notas y cobrando el mínimo sueldo por el mismo trabajo que realizan sus compañeros.
¿Alguien me podría presentar a más de dos hombres que planchen, laven, limpien rincones, cacas, cambien pañales, guarden la ropa de la temporada pasada, ordenen armarios, cocinen -y recojan los cacharros-, vayan cuatro veces al colegio cada día durante todos los años que sea necesario, hablen con los tutores de los niños y sigan sus estudios, escuchen a cada miembro de la familia cuando llegan a casa, sea el abuelo o la tía, al tiempo que prepara meriendas? Que sabe de medicina más que los expertos, pues con cada enfermedad de los hijos hace una tesis para asegurarse de que el tratamiento la va bien. Que no duerme desde que los bebés llegan a casa, ya que, incomprensiblemente, el marido jamás oye los berridos de la criatura. Que se levanta la primera para asegurarse de que todos desayunan bien y sale la última de casa, llegando a su propio trabajo ya agotada antes de comenzarlo. ¿Y qué pide a cambio esa madre, esposa? Sólo una sonrisa, una palabra de cariño que con demasiada frecuencia no recibe, porque para todos lo natural es que la mujer sea superman.
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
jueves, 25 de febrero de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
¿Sólo sexo?
El medio siglo largo que llevo en este mundo me ha llevado a vivir distintas etapas en la evolución de las ideas, he ido madurando algunas motivaciones por las que vale la pena vivir. Descarto una vida porque sí, sin sentido, sin un fin, sin un objetivo o meta que lograr. No me convence el ir conformándose con simples ilusiones pasajeras para la satisfacción de momentos puntuales como máxima aspiración. Tampoco me llena el placer carnal esporádico, el sexo a pelo, sin que detrás de esa manifestación esté la persona que más amo, que sea complemento de muchas cosas vividas, queridas y compartidas. El dolor tan frecuente en este valle de lágrimas, es preciso afrontarlo con fortaleza. Comprobado que no podemos huir de él, al menos puede servir como purificación y maduración personal. El no vivir aislados, el tener una familia confirma que la plenitud que se puede alcanzar pisando tierra, pasa por dedicar mucho tiempo a los demás. Buscamos momentos de soledad, realmente necesarios para mantener el equilibrio, pero nos sentimos realizados plenamente cuándo somos capaces de vencer el egoísmo y somos capaces de dar nuestro tiempo, cabeza y corazón a los demás
lunes, 15 de febrero de 2010
Asesores de ZP y Rajoy
Sólo soy capaz de escucharles unos segundos: ZP-Rajoy o sus respectivos compañeros de trifulcas consiguen, no se si a propósito, que nos deje de interesar la política. Pagan sueldos infinitos a unos asesores que les fallan en lo esencial. No les asesoran en la importancia del diálogo, cuyo significado difiere del griterío; de la comprensión que sería lícito tener, pese a que se opine de diferente modo; del sentirse interpelado para responder con más agudeza no con más saña; de la obligación de defender causas nobles y justas, no partidistas o electorales; del deber de defender los intereses de todos, no los suyos o los del propio partido; de velar por cada ciudadano, que tiene nombre y apellidos; de la exigencia que conlleva el ser representante de tantos millones de personas. ¿Acaso los asesores tienen como única misión informarles de su lado favorable para salir en el telediario o qué temas conviene tratar sean o no sean los que nos preocupan a la gente?
martes, 9 de febrero de 2010
PENSAR
PENSAR
Nos está acostumbrando el Gobierno a un tipo de actuar un tanto curioso. Si dudan de la eficacia de una medida lanzan unos globos sondas para otear el horizonte, y según sea la respuesta popular siguen adelante o bien echan el ancla. Quizá olvidan que parte de su trabajo es PENSAR.
Los filósofos influidos por su natural tendencia a filosofar dicen que precisamente ese acto: Pensar, es decisivo en una vida. Pensar y, para que sea útil tal ejercicio, comprometerse con el resultado pensado. Kant afirmaba que la cuestión ¿Qué debo hacer, es una de las cuestiones centrales del arte de los sabios. Resulta atractivo dejarse llevar, y no pensar en si es lo correcto, por los atractivos externos del poder, por lo que proporciones más votos, por el placer que conlleva el propio placer, o por el tan deseado dinero que puede lograr casi todo. Sin embargo, ¿estos son realmente los bienes que nos convienen?.
Siguiendo con las proposiciones de los entendidos especuladores del pensamiento, aseguran que el conocimiento es la operación más perfecta y que su plena autorrealización en el hombre, sólo se lleva a cabo por el amor. ¡ casi nada!.
domingo, 31 de enero de 2010
sábado, 30 de enero de 2010
Leer
Quizá el problema es que leemos lo último, lo que casi está todavía en la imprenta, lo que tiene un premio prescindiendo de su calidad. Releyendo a Lope de Vega, me he admirado de cómo el ser humano cambia tan poco, como siguen vigentes por los siglos, los mismos sentimientos, las mismas penalidades, cómo va pasando por idénticos vericuetos. “A mis soledades voy, de mis soledades vengo, porque para andar conmigo me bastan mis pensamientos. De cuantas cosas me cansan, fácilmente me defiendo; pero no puedo guardarme de los peligros de un necio”.
¿No resultan creíbles y actuales estos versos? Por no citar la famosa poesía. “¡Pobre barquilla mía, entre peñascos rota, sin velas desvela, y entre las olas sola!
Animo a los que estamos tan liados en el tormentoso mundo actual que olvidamos leer, enriquecernos y disfrutar la grandeza de nuestra literatura bimilenaria, para muchos ignota.
viernes, 22 de enero de 2010
De Haiti y otras penalidades
De Haiti a otras penalidades
Haiti… ¿Cabe situación más dura? ¿Porqué se sigue viviendo en esa isla? Hay muchos problemas mundiales que son el fruto del egoísmo personal, económico, estrecho de miras de muchos hombres y mujeres que poblamos el planeta. Sin embargo es muy probable que no lo reconozcamos. La culpa siempre es de otros: del gobierno, de EEUU, del jefe, de los empresarios, de la profesora que me suspende, de….Tenemos poca capacidad de autocrítica, de saber apechugar con la responsabilidad de nuestros actos, de valentía o de audacia y ganas de “complicarnos la vida” cuándo vivimos bien o por lo menos no nos falta el plato en la mesa.
¿Quién no recuerda el comentario de un político ilustrado (ilustrado por la ignorancia y el cinismo) que un día dijo que el dinero público no es de nadie. Supongo que a la mayoría se nos abrieron las carnes al escucharlo. Cada céntimo del erario público conlleva muchas lagrimas detrás, de personas que han tenido que renunciar a unas vacaciones o a un vestido para sus hijos ya que los impuestos son incontestables. No atiende a razones. Sino tiene para comer da igual, si estás en una autentica crisis económica allá tu, si no puedes pagar la hipoteca, espabílate; pues hacienda si que es de todos y debes pagar sea cual sea tu situación.
Los que tienen la sartén por el mango siguen haciendo unos gastos incomprensibles para la mayoría, absurdos para el momento que vivimos y sin el mínimo sentido común. Podemos dar gracias de no vivir en Haiti, pero podemos estar tristes de vivir en un sistema tan injusto, como impersonal y descarnado. Estamos pasando en todas las familias unos años económicamente muy duros en que el único aspecto positivo es comprobar la cantidad de gente anónima, buena y generosa que en la medida de sus posibilidades ayuda como puede. Podríamos decir: Gobierno 0- Solidaridad 100.
martes, 19 de enero de 2010
Mejor hablar y comprender que criticar
Escándalo y necedad, parece de interés
“Amarás a tus enemigos" es un mandamiento y una profecía. El filósofo Jacinto Choza ha explicado que a los enemigos les debemos —amén de la oportunidad de cumplir con el precepto— la claridad de nuestras propias ideas, que se acrisolan por el contraste. Y hemos de agradecerles también que se tomen la molestia de tomarnos en serio. ¿Es o no es para cogerles cariño?
En la polémica de los crucifijos, por ejemplo, los que pretenden descolgarlos saben, al menos, lo que significan, cosa que ignoran quienes los defienden sólo como un souvenir cultural o un adorno inofensivo. Cristo Crucificado, si no es la fuerza y la sabiduría de Dios, debe ser, según san Pablo, escándalo y necedad.
Lo que se dice de la cruz vale para toda la Iglesia. Si la fe no choca, será porque la convertimos en una Concejalía de Fiestas, encargada de las lucecitas de Navidad, de la Semana Santa y del día de la Patrona. A eso se apunta cualquiera. Pero la fe es un pack completo. Hablé con unos amigos creyentes de la resurrección de los cuerpos y empezaron a mirarme raro, como si estuviese zumbado o fuese un zombi. ¿Qué se creerán ellos que rezan los domingos en el Credo?
Algo similar le ha ocurrido al obispo de San Sebastián con sus declaraciones sobre el terremoto de Haití, que tienen a toda España rasgándose las vestiduras. Confieso que cuando leí la noticia pensé que, con esa brusquedad que caracteriza a los vascos, monseñor Munilla se había puesto a hablar de teología y a hacer comparaciones cuando tenía que haber recordado al primer inocente, a Cristo crucificado y su grito desgarrador: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?". Sin embargo, al leer sus declaraciones exactas, he descubierto que eso, justamente, fue lo que hizo; y luego apelar a la solidaridad, donde la Iglesia no escatima esfuerzos nunca, y, por último, decir que aquello, siendo horrible, no es el mal absoluto, que la última palabra la tiene la misericordia de Dios.
Se queja Munilla de que han sacado sus palabras de contexto, y es verdad. Pero ni con las mejores intenciones la cosa tiene remedio. En el mundo siempre estarán fuera de contexto las palabras de fe. En este caso irrita la esperanza. La gente prefiere que se diga que el dolor es lo peor de todo, un callejón sin salida, y no el pecado, que no les parece tan mal. Desde la fe, sin embargo, tiene razón Munilla: la vida eterna compensa los sufrimientos y la muerte, y la gloria celestial espera a la inmensa mayoría de las víctimas de Haití. Si ustedes no creen, pueden escandalizarse, por supuesto, o considerarme un necio, pero esto es lo que creemos los cristianos.
“Amarás a tus enemigos" es un mandamiento y una profecía. El filósofo Jacinto Choza ha explicado que a los enemigos les debemos —amén de la oportunidad de cumplir con el precepto— la claridad de nuestras propias ideas, que se acrisolan por el contraste. Y hemos de agradecerles también que se tomen la molestia de tomarnos en serio. ¿Es o no es para cogerles cariño?
En la polémica de los crucifijos, por ejemplo, los que pretenden descolgarlos saben, al menos, lo que significan, cosa que ignoran quienes los defienden sólo como un souvenir cultural o un adorno inofensivo. Cristo Crucificado, si no es la fuerza y la sabiduría de Dios, debe ser, según san Pablo, escándalo y necedad.
Lo que se dice de la cruz vale para toda la Iglesia. Si la fe no choca, será porque la convertimos en una Concejalía de Fiestas, encargada de las lucecitas de Navidad, de la Semana Santa y del día de la Patrona. A eso se apunta cualquiera. Pero la fe es un pack completo. Hablé con unos amigos creyentes de la resurrección de los cuerpos y empezaron a mirarme raro, como si estuviese zumbado o fuese un zombi. ¿Qué se creerán ellos que rezan los domingos en el Credo?
Algo similar le ha ocurrido al obispo de San Sebastián con sus declaraciones sobre el terremoto de Haití, que tienen a toda España rasgándose las vestiduras. Confieso que cuando leí la noticia pensé que, con esa brusquedad que caracteriza a los vascos, monseñor Munilla se había puesto a hablar de teología y a hacer comparaciones cuando tenía que haber recordado al primer inocente, a Cristo crucificado y su grito desgarrador: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?". Sin embargo, al leer sus declaraciones exactas, he descubierto que eso, justamente, fue lo que hizo; y luego apelar a la solidaridad, donde la Iglesia no escatima esfuerzos nunca, y, por último, decir que aquello, siendo horrible, no es el mal absoluto, que la última palabra la tiene la misericordia de Dios.
Se queja Munilla de que han sacado sus palabras de contexto, y es verdad. Pero ni con las mejores intenciones la cosa tiene remedio. En el mundo siempre estarán fuera de contexto las palabras de fe. En este caso irrita la esperanza. La gente prefiere que se diga que el dolor es lo peor de todo, un callejón sin salida, y no el pecado, que no les parece tan mal. Desde la fe, sin embargo, tiene razón Munilla: la vida eterna compensa los sufrimientos y la muerte, y la gloria celestial espera a la inmensa mayoría de las víctimas de Haití. Si ustedes no creen, pueden escandalizarse, por supuesto, o considerarme un necio, pero esto es lo que creemos los cristianos.
viernes, 15 de enero de 2010
Cómo hacer comentarios en el blog
Os paso las sugerencias que algún bloguer@ ha dejado en loscomentarios.
1. MªPilar dice:
Yo lo he resuelto de esta manera:
- Seleccionar perfil: Nombre/URL
En Nombre pongo el mio
Continuar
- Clicar en vista previa
- Verificar palabra (de esas que bailan)
- Publicar comentario
Entonces ya se queda publicado.
Una excursioncilla
2. Jaca propone:
Dicho esto, os comento que la manera más fácil que yo veo de entrar en este blog y que aparezca el nombre del que escribe, es ABRIR UNA CUENTA en Google (xxxxxx@gmail.com). Cuando se abre la cuenta, en el apartado donde piden nombre y apellidos se ponen los que queramos que aparezcan tanto en el blog como en el correo que enviemos a cualquier persona. Si ponemos NOMBRE: Juan, APELLIDOS: Jaca, aquí y en el remite de nuestros correos saldrá Juan Jaca. En el caso de que alguien no quiera poner su nombre y/o apellidos verdaderos (es mi caso) puede poner como NOMBRE: Jaca, y APELLIDOS unas iniciales, un punto, una coma, etc.; allá cada cual.
Hecho esto, cuando se escribe un post en este blog, aquí debajo de este cuadro, donde pone COMENTAR COMO, se elige la casilla primera: CUENTA DE GOOGLE, la cual le remitirá a las cuentas de correo Google, donde deberá poner el nombre de su correo y su contraseña.
En fin, es más fácil de lo que parece. Como todo aprendizaje en la vida, requiere un poquito de tiempo y paciencia, nada más.
Saludos.
Antonio Fontán
Ha fallecido Antonio Fontán, primer presidente del Senado de nuestra reciente democracia. Fue Ministro de Administración Territorial, periodista, político y catedrático. A los muchos cargos, títulos y parabienes bien merecidos que con seguridad podemos recordar quisiera destacar las palabras de José Mª Areilza: “Entre muchas cosas dignas de admiración en él –honradez, cultura, discreción, bondad-, me quedo con su profundo respeto a la libertad de cada persona”.
Por obvio, es superfluo añadir, que con un puñado de hombres íntegros como él, sea cual sea su idea política o religiosa, saldríamos rápidamente de esta crisis material y moral en la que estamos imbuidos.
Por obvio, es superfluo añadir, que con un puñado de hombres íntegros como él, sea cual sea su idea política o religiosa, saldríamos rápidamente de esta crisis material y moral en la que estamos imbuidos.
jueves, 14 de enero de 2010
El ser y la muerte
Acabo le recibir este articulillo que me parece vale la pena leerlo, ya me diréis.» Ciencia y Fe » Persona » Ideas . Conoce.com
Un breve apunte sobre el ser y la muerteEl mundo, en concreto, la misma persona iría a un ritmo algo más acompasado si de vez en cuando se pusiese a reflexionar sobre la muerte. «No sabéis ni el día ni la hora» es una de las frases de Jesús, recogidas en el Evangelio, que mejor ilustran la incertidumbre de esta realidad. La vemos continuamente en los medios de comunicación y a medida que los mayores se hacen más graves en años, les toca de cerca, algún familiar que se va. Es ley de vida.
Yo quiero reflexionar un poco sobre esta ley de la vida que me parece muy justa, pues siendo imperfecto como es el ser humano, creo que nadie debería de tener el privilegio o la condena de vivir eternamente en esa imperfección. Sobre todo si se trata de alguien que se aproxima en vida más al cerco de la perfección. Eso sería un espanto. Imagínense a una persona colmada de perfección determinada a vivir eternamente en un alrededor imperfecto. Quizá fuese como vivir en el infierno, sin alcanzar jamás el mérito.
Todo lo que digo son breves apuntes. No quiero que se confunda la perfección moral a la que expreso referirme con las teorías de la selección natural de Darwin o cosa por el estilo. No se trata de eso. Puede haber razas, hombres, mujeres, físicamente fuertes, intelectualmente brillantes pero humanamente pobres.
El espíritu no se caracteriza por la supremacía de la fuerza o de una raza "escogida" al estilo selectivo. No es más fuerte quien es capaz de sentir menos, menos debilidad, menos compasión, menos caridad. Es más fuerte quien se sabe humano y aprovecha esa misma humanidad que le caracteriza para reafirmarse en su ser y crecer.
Nietzsche, el eterno disconforme, ignoraba que años más tarde sus escritos trastornados servirían para dar forma a las arengas de Hitler y fortalecer su ideología. El Führer fue uno de tantos demagogos egocéntricos que ha tenido y tendrá la Historia. Un amante del arte se convierte de la noche a la mañana en un loco enfermizo que ambiciona conquistar todavía no sé el qué.
La Alemania del Tercer Reich fue la pesadilla decadente, pienso, que del mismo Hitler. Un día sostenía a sus pies un trono de poder. Al final de su novela y según fuentes oficiales, Hitler muere en su búnker no pudiendo aceptar, en ningún momento, la derrota. He ahí al superhombre. Fue un ser humano que no supo querer. Jugar a ser Dios sin amor es una falacia tras otra que se materializa en actos de suma perversidad.
El hombre debe ser tenido en mucho por el hecho de que la vida lo haya traído a sus filas. Sin embargo, a la vez es nada porque en un instante quedará destruida su materialidad. La muerte es el mayor acto de humildad de la naturaleza para con el hombre.
¿Qué me gustaría haber logrado antes de morir? ¿Qué quiero llevar conmigo? Son preguntas —fuera de lo provocador que no es la intención de este escrito— que todo ser humano debiera de hacerse —en algún momento— para darse cuenta de que la vida como decía una gran profesora de literatura en un Instituto es un viaje. Y eso es lo interesante. Es un viaje que termina sin nada físico ya. Lo que antes destilaba vida ahora ya ni nos pertenece, pero entremedias podemos elegir, y esto también es cosa grave. Podemos elegir entre el dar y el no dar, la generosidad, el perdón, la amistad, la fortaleza...todos ellos valores abstractos. Nada más nos queda.
Las propuestas intuitivas e incluso el fruto potenciador de nuestra voluntad e inteligencia, quedan en la existencia conocida supeditados a la libertad. Valor abstracto pero real que nos determinará hasta en el último segundo de vida. Hasta en el último segundo de vida, uno puede elegir no la muerte, pero sí, cómo quiere atravesar el umbral de la muerte. Hemos nacido para morir al final pero para vivir eligiendo en cada momento, en cada instante y circunstancia. Todo un reto.
jueves, 7 de enero de 2010
A tod@s los blogueros que pasen por aqui.
Saludos: Después de estar 6 meses sin tener ni un día libre, dejo el ordenador,dejo el trabajo y sólo me llevo el móvil en la maleta para ir al monte y olvidarme (dentro de lo que es razonable) del mundanal ruido.
Espero que el miércoles cuándo regrese, el blog esté rebosante de vuestras ideas y comentarios.Sino es así, tampoco lo llevaré mal, pues supongo que pido demasiado
Hasta dentro de una semana...
Pilar
martes, 5 de enero de 2010
Alguien te espera, vida de familia
Meditaba estos días cuáles son los detalles que contribuyen a que la vida de familia sea serena. Resalta por su necesidad el amor y el cariño, que debe ser profundo, buscado y trabajado. Demostrar sin dar por supuesto, el afecto. Posiblemente lo necesitamos más de lo que pretendemos demostrar. Pensar las cosas antes de decirlas no significa que no seamos auténticos sino que somos equilibrados. Por eso el silencio, en ocasiones, será el mejor modo de mantener una relación y de no tener que arrepentirnos de decir cosas que para los demás pueden ser difíciles de olvidar. La mirada atenta y personal, valorar los detalles que los demás tienen y que la prisa o el egoísmo podrían favorecer que ni los observemos. Evitar los ruidos estrepitosos y algunos detalles materiales: unas flores o escuchar con atención lo que nos dicen, puede acabar de contribuir a que alguien esté deseando volver a encontrarnos. A que sea realidad el sentirnos únicos para quien nos espera y anhela el momento de volvernos a ver.
lunes, 4 de enero de 2010
La crisis motivo de generosidad
La crisis motivo de generosidad
¡ Es imposible que no sobrevivamos, que no salgamos de esta! Por más que algunos políticos se empeñen en dar mala imagen, por más que algunas personas no sean dignas de la confianza que en ellas se ha depositado… Cada día compruebo que hay mucha gente buena, generosa, entregada y con gran corazón. Hoy mismo me he emocionado cuando Ana me explicaba que en su familia han reunido todo el dinero que cada año solían dedicar a comprar Reyes y lo han llevado a Cáritas. A los más pequeños les han explicado que han escrito una carta a sus Majestades para que envíen los presentes a los niños más desfavorecidos. Un caso real, entre muchos otros que demuestra la solidaridad que se está viviendo con los que peor lo pasan en la crisis. Repito: La esperanza no podemos perderla, mientras haya hombres que sean dignos de tal nombre se demuestra que de grandes males siempre surgen grandes bienes.
¡ Es imposible que no sobrevivamos, que no salgamos de esta! Por más que algunos políticos se empeñen en dar mala imagen, por más que algunas personas no sean dignas de la confianza que en ellas se ha depositado… Cada día compruebo que hay mucha gente buena, generosa, entregada y con gran corazón. Hoy mismo me he emocionado cuando Ana me explicaba que en su familia han reunido todo el dinero que cada año solían dedicar a comprar Reyes y lo han llevado a Cáritas. A los más pequeños les han explicado que han escrito una carta a sus Majestades para que envíen los presentes a los niños más desfavorecidos. Un caso real, entre muchos otros que demuestra la solidaridad que se está viviendo con los que peor lo pasan en la crisis. Repito: La esperanza no podemos perderla, mientras haya hombres que sean dignos de tal nombre se demuestra que de grandes males siempre surgen grandes bienes.
viernes, 1 de enero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)